"Bajo una dictadura, las elecciones no se pueden utilizar como instrumento para lograr un cambio político significativo, pues los dictadores no están interesados en elecciones que puedan apartarlos de sus tronos". Dr. Gene Sharp¿UN ZAMURO CUIDANDO CARNE?
Su primer automóvil fue un Ford, Modelo T (que los cubanos bautizaron “Tres Patás”), del año 1915. Se lo compró, de quinta mano, a un conocido tracalero cienfueguero que respondía – orgullosamente – por el remoquete de “Pitín Manicorta”.
“Pitín Manicorta” tenía una “joyería” en la Calle Tacón de Cienfuegos (al lado de la barbería de Próspero, donde funcionaba "El Cacinete"), camino hacia el Parque Martí, el mero corazón de nuestra ciudad. Allá vendía joyas que, según él anunciaba en sus vidrieras, eran “casi de oro”.
Un buen día, “Pitín Manicorta” se apareció en el pueblo con un Modelo T que había adquirido, de acuerdo a su historia, en la ciudad capital de La Habana. Lo había traído para vendérselo al primer comemierda que se le cruzara en su camino, que resultó ser nuestro abuelo.
Don Alonso, al igual que el resto del pueblo, sabía – perfectamente bien – quién era “Pitín Manicorta”, de quien se conocían todas sus mañas. Comprarle a semejante personaje en el año 36, un automóvil del año 15, era poco menos que una invitación a perder esos pesos: 250, en total.
Pero nuestro abuelo, a pesar de que sabía – más allá de toda duda – quién era “Pitín Manicorta”, quería tener un “Tres Patás”, así que sacó todo el dinero que tenía ahorrado, pidió algo prestado para completar y se dirigió a la Calle Tacón.
La emoción le duró poco, al abuelo… claro está. No llegó, siquiera, a aprender a manejar tan avanzada máquina, la cual terminó en el depósito de lo que con los años sería su fábrica, en la Calzada de Dolores, a la entrada de Cienfuegos. En aquel fotingo, corroído por el tiempo y la desesperanza, que una vez fue de color negro, jugamos todos de niños.
Luego de 39 años de ausencia, nuestro padre regresó a Cuba, para decirle adiós por última vez. En su visita a Cienfuegos, pasó por la edificación que una vez le perteneciera a su padre, donde funcionaba la fábrica del abuelo. Para ver más sobre el viaje de nuestro padre a Cuba, visitar el Blog del año 2000.
El pueblo demócrata venezolano quiere la libertad tanto como nuestro abuelo deseaba tener un carro, allá por los años 30, sin importar cómo ni ante quién o quiénes se esté negociando.
En Cienfuegos había varios personajes como “Pitín Manicorta” y, entre ellos: el famoso abogado que pululaba los juzgados correccionales, Dr. Vidal, a quien apodaban – cariñosamente – “Rata Pelúa”.
En Venezuela y en materia electoral, tenemos nuestro “Pitín Manicorta”, nuestra “Rata Pelúa”. Entre los que están vivos, podemos resaltar dos personajes tremendamente pintorescos: “El Garabato Martínez” (de COPEI) y el jamás-bien-ponderado Ingeniero Félix Arroyo, de Acción Democrática. Ambos experto en materia de trácala electoral.
El Ing. Arroyo tiene su historia que todo el mundo conoce, tal y como se conocían las marramuncias de “Pitín Manicorta”, allá en mi pueblo natal. Abajo transcribo el famoso “Informe Guácharo”, un detallado, amplio y motivado escrito sobre este particular elemento, quien nos representa – por parte de la “oposición” – ante el Consejo Nacional Electoral: un verdadero zamuro (aura tiñosa), cuidando nuestros escuálidos y pellejudos pedazos de carne.
El Ing. Arroyo, coordinador de la MUD, el domingo 26 de septiembre nos aseguró que todo estaba en perfecto orden, al tiempo en que llamaba al pueblo a votar temprano. Su compañero, Vicente Bello – representante de la MUD ante el CNE – ampliamente mencionado en el “Informe Guácharo”, con pelos y señales, informó que el proceso de auditoría para las “elecciones” parlamentarias del 26 de septiembre, había culminado satisfactoriamente y que todas las máquinas relacionadas con el proceso de totalización estuvieron listas para funcionar apenas se autorizara la transmisión de datos. Ver artículo de “El Informador.com.ve”.
Después de informarnos sobre estos "técnicos", nos es extremadamente fácil imaginar que "cuadrar" a dichos individuos para que beneficien al régimen en una contienda electoral, sería más fácil que pelar mandarinas con las uñas largas. Estos señores forman parte de eso que nosotros llamamos "oposición conchupante" (ver capítulo "Ignorancia Vs. Conchupancia") y el Coronel Rigoberto González (ex jefe de la inteligencia del ejército boliviano) llama la "oposición permisiva":
Sobre esta "oposición bellaca", como la califica Rafael Poleo, publicamos hace un par de años en nuestra desaparecida "Revista Venezuela", un extenso trabajo de Roger Vivas (uno de los Cuatro Jinetes de la Apocalipsis), titulado "La Red Telaraña", que ustedes pueden bajar de las siguientes páginas: PAG 1, PAG 2, PAG 3 y PAG 4.
En adición a Poleo, el Coronel González, Roger Vivas y quien suscribe, el Comandante Marlon Gutiérrez, líder de "La Contra" nicaragüense en EEUU, también cree en esa oposición entregada, traidora, ladina y apátrida y se ha tomado la molestia de explicarnos cómo funciona ese perverso e infalible "mecanismo". Ver su programa titulado: "La Conchupancia en el Socialismo del Siglo XXI".
Para rematar el tema de la "conchupancia", publicamos el ensayo "Los contras ganaron la guerra, pero perdieron a Nicaragua". Ver PAG 1 y PAG 2.
Dudamos muchísimo que "líderes" como Bello y Arroyo nos acompañen en nuestra búsqueda de condiciones para poder acudir a las urnas en el año 2012 en igualdad de condiciones, como sí lo hicieron los líderes de la oposición chilena, antes de aceptar medirse en un plebiscito con el dictador Augusto Pinochet. Ver "La Experiencia de Chile".
¿Estarán estos individuos representando la MUD para las “elecciones” presidenciales del año 2012? De ser así, vayamos buscando el depósito en donde arrumaremos nuestras esperanzas, ilusiones y – sobre todo – el futuro de nuestros hijos y nietos… que no sea la fábrica de nuestro abuelo, Don Alonso, en la Calzada de Dolores de Cienfuegos, Cuba.
Robert Alonso
Maturín, 23 de Noviembre de 2009
Honorables Ciudadanos Miembros del CES
Partido Político Acción Democrática
Venezuela - Estado Monagas
Exposición:
Caso No. 1: Visas chinas
Emisión de visas venezolanas a ciudadano de nacionalidad china, según aparece en el Diccionario de la Corrupción en Venezuela (ver nota 1):
FECHA DENUNCIA: febrero 1990 - DENUNCIANTES: opinión pública - INVOLUCRADOS: Ramírez Calles, José Gonzalo (cónsul de Venezuela en Hong Kong); Arroyo, Félix (director de la Diex) - INVESTIGADORES: Fiscalía General de la República; Tribunal Superior de Salvaguarda - DENUNCIA: aprovechamiento fraudulento continuado en de fondos públicos y contrabando - MAGNITUDES: US$ 2.500 a 30.000 por visa aprox. - MATERIA: visas a ciudadanos de origen chino. - HISTORIA: En enero de 1990 empezó a observarse un incremento inusitado de chinos en algunas zonas de Caracas. Era rutina ver llegar a docenas de estos ciudadanos por el aeropuerto internacional de Maiquetía. Cada noche de los jueves y domingo el vuelo de la British Airways dejaba en tierras venezolanas entre cuarenta y cien ciudadanos de origen chino, adultos y niños, casi todos procedentes de Hong Kong. Se trataba de un filón del máximo éxodo hacia occidente registrado en la historia de la isla. Iban a cualquier lugar, sobre todo Gran Bretaña y otras naciones del Commonwealth, pero también a otros países de Europa y América. Los sucesos de Tiahnamen en junio de 1989 y el miedo a los cambios anunciados para la fecha en que la isla de Hong Kong pase a control de la China comunista en.1997, según acuerdo suscrito entre Londres y Pekín en 1984, luego de un siglo de dominación inglesa tras haber sido cedida en arrendamiento y venta en 1898, ha provocado la emigración masiva de estos ciudadanos. (…) En noviembre de 1992 el Tribunal Superior de Salvaguarda decretó auto de detención al ex director de la Diex, Félix Arroyo, y al ex cónsul José Gonzalo Ramírez Calles por "expedición indebida de documentos", según el artículo 75 de la Ley de Salvaguarda que contempla prisión de uno a 5 años. Sin embargo, el Tribunal desconoce el paradero de ambos. Por lo demás, voceros del TSS han declarado que este tribunal ordena mantener una averiguación por los hechos, más que por las personas, pues de acuerdo a las investigaciones de la juez Camero habría unas 93 personas involucradas, entre funcionarios públicos y particulares.
2. Presidente de Global Crossing de Venezuela.
En su currículo se corrobora su desempeño en la DIEX, CANTV, CNE, IUPFAN, y resalta que Arroyo fue presidente de una trasnacional de Telecomunicaciones en Venezuela llamada Global Crossing (ver nota 2). Esto sucede precisamente en el año 2001, cuando la empresa es inaugurada por el propio Presidente Chávez, quien lo menciona en su programa Aló Presidente (ver nota 3): “La página Web de Aló Presidente. Oye sigue saliendo y un editorial tremendo: nace un nuevo medio de comunicación. Reflexiones para la formulación de una relación constructiva con el gobierno nacional. Primer rally internacional militar de supervivencia, se hizo esta semana en Fuerte Tiuna organizado por el coronel Ernesto Rodríguez, director de la Escuela de Educación Física y Deportes del Ejército. Inauguró los servicios de la empresa Global Crossing de Venezuela. El presidente Chávez. Viajará a Paraguay a una reunión de Mercosur, esa reunión va a ser muy importante. Está en la página web de Aló Presidente.”
3. Miembro de la comisión técnica que recomendó las máquinas SmartMatic
La comisión del CNE, integrada por cuatro gerentes de línea del ente comicial Luis Ramírez, director de Automatización; Leonardo Hernández, director de Informática, Félix Arroyo, director de Registro Electoral y Rafael Velasco, director de Administración de Finanzas, se decantó por la propuesta de SBC basándose en la "ganancia tecnológica" que representaba para el ente comicial. (Ver nota 4)
La adjudicación directa del contrato al consorcio SBC - conformado por las empresas Smartmatic, Bizta, Cantv - fue aprobado por tres de los cinco rectores del CNE, previa recomendación de una comisión técnica que evaluó las ofertas presentadas por el mencionado consorcio y las compañías Indra Sistemas, Diebold y Tecosa, y se decantó por la propuesta de SBC basándose en la "ganancia tecnológica" que representaba para el ente comicial. (ver nota 5) (Arroyo había sido DIRECTIVO por 5 años de la CANTV, como se lee en su CV. Resalta la extraordinaria forma en la cual luego fue nacionalizada esta empresa)
4. Sobella Mejías hizo pública solicitud de destitución de Félix Arroyo
En el 2004, según la rectora principal y presidenta de la Comisión de Registro Civil y Electoral, Sobella Mejías, existían suficientes razones para ordenar la destitución del ingeniero Félix Arroyo. Mostró a los reporteros presentes el fajo de carpetas a través del cual sustenta los motivos para sacar del cargo al actual director de la Oficina Nacional de Registro Electoral, Félix Arroyo. De manera tajante, la rectora Mejías sostuvo que (…) “es evidente la falta de colaboración que ha tenido en este tiempo el director de la Oficina Nacional de Registro Electoral con esta comisión, y por ello ratifico esta solicitud ante el directorio del CNE. Considero que Arroyo ya no es una persona de absoluta confianza mía, sino del presidente del CNE, Francisco Carrasquero, Jorge Rodríguez y Oscar Battaglini” (ver nota 6)
5. Postulado e impugnado para ocupar el cargo de Rector del CNE
Enrique Naime, dirigente por Copei, objetó a funcionarios del Poder Electoral por haber permitido y suministrado los datos para la "Lista Tascón"; por aprobar, avalar y activar planes de cedulación sin control; no permitir la entrega completa del registro electoral a los actores políticos y violentar los derechos de petición e igualdad. (…) Félix Arroyo y Noris Peña, ambos funcionarios del CNE; el ex presidente de la OPSU Luis Fuenmayor, Henry Abogian Vietri, José Estrada, Víctor Andrade y José Rosales, entre otros. (Ver nota 7)
6. Representa a los Partidos Políticos, y expresa que están “Satisfechos” con el CNE:
Sobre las auditorías practicadas, el representante de Acción Democrática, Félix Arroyo, declaró: "Después de haber hecho varias auditorías, de la revisión de los códigos fuente de todos los programas, de máquinas de votación, de las captahuellas y que todo ha sido revisado, podemos decir que estamos satisfechos". Añadió que el electorado puede estar tranquilo de que todo está funcionando como debe ser y "que estas elecciones van a ser bien transparentes" (Ver nota 8).
Además, en la última Auditoría del REP firman juntos y conformes Arroyo (AD), Vicente Bello (UNT) y Paul Morris (PSUV). (Ver nota 9)
Paul Morris luego es nombrado Director del CNE en Carabobo (Ver nota 10).
Apreciación
Según establece su CV, Arroyo ha sido presidente de una trasnacional de telecomunicaciones, posee una Maestría en Operations Research, otra en Computer Sciences, Doctorante en Estadística en la UCV, profesor en la Universidad Central de Venezuela y la Universidad Simón Bolívar en cursos de pregrado y postgrado, ocupado puestos de alta responsabilidad en empresas privadas y públicas, miembro de la junta directiva de la CANTV, Vice-presidente de Procesos y Calidad en Digitel, en el área electoral ha desarrollado sistemas, participando en importantes decisiones sobre los procesos electorales; participado y coordinado auditorías del registro electoral de Venezuela en dos períodos, consiguiendo la firma de aprobación de todos los partidos políticos involucrados en el Consejo Supremo Electoral. Ocupó las posiciones de Director de Informática del Consejo Supremo Electoral. Posee una sólida y amplia experiencia en las áreas de sistemas y telecomunicaciones, adquiridas en su carrera académica y en su trayectoria en los trabajos desempeñados, como líder en compañías de telecomunicaciones y centros de computación: Global Crossing (Venezuela), Digitel (telefonía celular) CANTV (telefonía básica a nivel nacional), CADAFE (Empresa de suministro de Electricidad a nivel nacional), Consejo Supremo Electoral, Ministerio de Educación y otros. El ha manejado proyectos de entrenamiento para el área de telecomunicaciones, ciencias de la información, control total de calidad e investigación de operaciones, y ha servido como consultor gerencial para importantes organizaciones, incluyendo la industria petrolera. El ha manejado grandes organizaciones con más de tres mil empleados bajo su dirección. En su propia empresa ha diseñado y dirigido proyectos 3 de sistemas tanto en mainframes como en microcomputadores en ambiente de redes, de comunicaciones, terminales de código de barra, programación en diferentes plataformas, computación gráfica y páginas WEB.
Por tanto resulta totalmente incongruente su gestión actual dentro de Acción Democrática como Sub-Secretario de organización (cargo que además omite en su CV). Tal gestión, no sólo resulta muy deficiente sino injustificable, vista la total ausencia de una infraestructura centralizada de informática. Esta plataforma debió ser desarrollada o supervisada por él mismo, desde hace más de 1 año, con los datos completos del Registro Electoral a los cuales tuvo acceso cuando él era el responsable la respectiva dependencia.
El Registro Electoral venezolano, ha sido objetado de manera amplia y bien sustentada, y sus distorsiones más relevantes se originaron como producto de la propia gestión de Arroyo dentro del CNE en el año 2004. No se puede justificar que sea su rúbrica la que convalide las auditorías de REP.
Conclusiones
Con base a la información presentada en este informe, se considera que Félix Arroyo es un próspero gerente, acaudalado y hábil hombre de negocios, con serios antecedentes de corrupción, probables nexos con militares golpistas y representantes actuales del alto gobierno, así como evidentes datos que lo ubican como un protagonista directo de los hechos que deformaron al sistema electoral venezolano, considerándose que, más allá de ser un simple colaborador, tiene conocimientos suficientes para haber estructurado por sí mismo, el fraude electoral.
7. Recomendaciones
En tal sentido se requiere una urgente intervención con la finalidad de ratificar los hechos denunciados y, de ser comprobados como ciertos, proceder a su inmediata destitución del cargo que actualmente ostenta, a su expulsión del partido Acción Democrática, así como de cualquiera hubiere facilitado su incorporación y colocación en tan preponderante posición.
Igualmente, deben ser sometidas a la revisión más acuciosa todas y cada una de las recomendaciones que hubiere generado desde su incorporación a AD -y a la Mesa de la Unidad- con la finalidad de determinar objetivamente, si las opiniones o directrices impartidas por su persona, pudieran obedecer a intereses extraños y opuestos a la recuperación del Estado de Derecho.
Por una Venezuela Libre y de los Venezolanos.
Addendum
Acerca de Vicente Bello, experto de asuntos electorales de UNT, ha dado la impresión de ser alguien más accesible, cercano a las necesidades de los partidos, en contraposición del carácter altivo de Féliz Arroyo. Bello pareciera ser más comedido y menos involucrado en la autoría del fraude, pero, quién sabe...
A continuación algunos datos:
• 1996: Soy Diputado del MAS, eso no tiene nada de malo.
http://sociales.eluniversal.com/1996/12/19/pol_art_19112C.shtml
• 1998: Soy Reelecto con 35000 votos del MVR, página 13, mis compañeros de "fuerzas políticas": Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Nicolás Maduro, Freddy Bernal, próceres todos.
http://www.cne.gob.ve/estadisticas/e98_04_01.pdf
• 2004: No importa lo que diga la ley, respeten mis derechos, anulen mi destitución del CNE. Tampoco importa que haya sido Diputado, ni la opinión del Presidente del CNE en el 2001, merezco mi jubilación!!!
http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2004/junio/2115-30-20.203-0129-2004.html
• 2005: Este año estoy en contra del CNE (aunque llamé a votar)
http://www.11abril.com/index/especiales/EleccionesParlamentarias/EntornoNacional20051206.html
• 2006: Este año estoy a favor del CNE, (“las condiciones son favorables”)
http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2006/07/24/entorno-Nacional-24-de-Julio-de-2006.html
• 2009 este año apruebo el REP, al lado de Félix Arroyo y de Paul Morris, representante del PSUV, a quien luego nombran director de la oficina regional del CNE de Carabobo, pero nadie dice nada, nadie se da cuenta?
http://www.aporrea.org/media/2009/02/auditoria_del_registro_electoral_del_corte_
al_16_01_2009.pdf
http://www.tsj.gov.ve/gaceta/junio/160609/160609-39201-50.html
Quién soy? Para quién trabajo?
NOTAS
1 Capriles, Ruth. Corrupción en Venezuela, Volumen 3 // 1984-1992, Ediciones Capriles, C.A. 1era. Ed. Dic.1992. pp. 723-728
2 Visión & Misión, Asesorías Corporativas C.A. - CV de Félix Arroyo
http://perezbravo.com/icoad/curr/1981_Curriculo%20Felix%20Arroyo.pdf
3 Transcripción del programa Aló Presidente No 71. Página 64
http://alopresidente.gob.ve/component/option,com_docman/Itemid,0/task,doc_view/gid,494/
4 RNV. 13 Febrero 2004
http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=&t=3561
5 El Universal. 23 Agosto 2004
http://www.eluniversal.com/2004/08/23/revo_art_23107E.shtml
6 El Carabobeño 2004/11/18
http://www.ciec.org.ve/prensa/vertitularhistorial.asp?clave=22254
7 El Universal 08/04/2006.
http://blogs.eluniversal.com/2006/04/08/pol_art_08108BB.shtml
8 El Universal, 17/11/2008
http://politica.eluniversal.com/2008/11/17/pol_art_partidos-quedaronsa_
1151320.shtml
9 Auditoría del Registro Electoral del corte al 16 de enero de 2009.
10 Gaceta Oficial Número 39.201
http://www.tsj.gov.ve/gaceta/junio/160609/160609-39201-50.html
********************
¿YA CREASTE TU "CÉLULA DE RESISTENCIA"?
********************
DE LA NUEVA LUCHA
(“MANIFIESTO DE LA LIBERACIÓN”)
I. EL ÚNICO OBJETIVO
El único objetivo de esta nueva lucha es erradicar de suelo patrio a los regímenes que nos han mancillado la libertad y los más elementales derechos consagrados a la humanidad.
II. EL CAMINO HACIA ESE ÚNICO OBJETIVO
Unir a nuestra sociedad civil en torno a una nueva lucha: la resistencia no-violenta cuyo fin será la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida; la cual, a su vez, busca provocar la insurrección (implosión) militar necesaria para deponer al enemigo apátrida del poder.
III. AL FINALIZAR LA LUCHA
Al finalizar la lucha para defenestrar a los regímenes deslegitimados y traidores, se instalaría en nuestros países un gobierno cívico-militar que pondría orden en la sociedad, haría justicia y sentaría las bases para la redacción de una nueva constitución con la participación de todos las fuerzas vivas democráticas existentes.
IV. CARACTERÍSTICAS DEL ENEMIGO
Debemos comenzar por conocer y entender al enemigo como un ente apátrida y traidor que no conoce fronteras, que desconoce la piedad y que empleará todos los medios disponibles para justificar su único fin: mantenerse firme y eternamente en el poder, en pro de su beneficio personal y el de unos pocos.
Para el enemigo es mantenerse en el poder o morir. No hay otra. Estamos hablando de una muerte física, ya no política. Hugo Chávez, por ejemplo, está consciente de que el día en que él pierda el poder, perderá la vida física porque no podrá mantener la seguridad que hoy le ofrece su régimen. Para el enemigo es seguir “comiendo gallina”, so pena de “morir arponeado”.
Ante tal contrincante no hay tregua. No hay posibilidades de entendimiento... de diálogo ni de esperanzas de eliminarlo por medio de la vía electoral. A un enemigo así hay que sacarlo con fuego: el fuego de la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida que desemboque, irremediablemente, en una insurrección militar.
V. CON QUÉ CUENTA EL TIRANO
El tirano tiene dos grandes recursos: dinero y armamento militar, precisamente con lo que no cuenta la sociedad civil. Para nosotros, el enemigo es invencible en el campo militar, en el campo de la violencia. La violencia le es de su absoluto monopolio, su mayor aliado, de ahí la necesidad de luchar en un plano diferente, donde él no cuente con recurso alguno.
El enemigo, además, tiene el apoyo incondicional de la llamada “comunidad internacional”, porque allá afuera se es alérgico a los cambios radicales que pudieran poner en peligro a sus propios intereses. Por ejemplo, una desestabilización sostenida del régimen actual en Venezuela, desestabilizaría el mercado energético a nivel mundial, lo que traería un instantáneo dolor de cabeza en los ámbitos políticos y económicos en los países industrializados del llamado “Primer Mundo”.
Para eliminar ese apoyo incondicional del cual hoy son acreedores estos regímenes, debemos afectar – sostenidamente – los intereses internacionales y para eso, la mejor manera es “embasurando” al país oprimido mediante una paralización total, absoluta y sostenida... a través de la sublevación cívica no violenta. Un verdadero, efectivo y sostenido PARO GENERAL.
Una vez que la “comunidad internacional” entienda que el desbarajuste se mantendrá indefinidamente en el país convulsionado mientras las existentes autoridades estén frente al poder y que la sociedad civil de ese país no tiene la más mínima intención de amainar la resistencia, otro gallo le comenzará a cantar al régimen y esa “comunidad internacional” cambiará inmediatamente de bando, colocándose del lado de la inminentemente nueva opción de poder, es decir: del lado del pueblo sublevado.
VI. CON QUÉ NO CUENTA EL TIRANO
El enemigo no cuenta con el apoyo incondicional de la inmensa mayoría del pueblo, así parezca lo contrario en regímenes en los cuales se ha implantado el terror como un método de “seguridad ciudadana” y existe una doble moral, donde cada quien lleva puesta una careta. Una vez que ese pueblo mayoritario explote de manera generalizada y sostenida, no habrá forma de controlarlo. Los tiranos lo saben y le temen a las sublevaciones.
Precisamente, la carencia del enemigo es nuestra mayor herramienta. Nosotros contamos con ese pueblo mayoritario: ¡nuestro gran ejército! Es a ese pueblo a quien debemos comprometer en la lucha de resistencia no-violenta.
Si bien el enemigo cuenta, por ahora, con el apoyo internacional, ese apoyo es efímero y se disolverá de inmediato al entender - la “comunidad internacional” - que el pueblo está decidido a cambiar de autoridades y a defenestrar a la tiranía.
Será la “comunidad internacional”, entonces, un valioso aliado que hará su parte para presionar al tirano a que abandone el poder para buscar con ello la estabilidad regional y, en casos como Venezuela: la estabilidad energética mundial.
Pero no nos engañemos. El régimen puede perder absolutamente todo el apoyo del pueblo, que si éste no se subleva es como si ese apoyo no lo hubiera perdido. La historia está llena de ejemplos de países subyugados por odiosas tiranías y las mismas se mantuvieron por décadas en el poder a través del terror, porque sus pueblos jamás fueron inducidos a la sublevación y equivocaron sus métodos de lucha... hasta un día.
VII. CUÁL ES NUESTRO RETO INMEDIATO
Nuestro reto inmediato debe de ser cohesionar a la sociedad civil en un ente compacto y dispuesto a seguir las instrucciones dentro de una estrategia YA PROBADA de lucha, que obedece a la modalidad de la resistencia no-violenta.
Debemos comprometer a ese pueblo opositor a que se una a la resistencia de una manera activa, participativa y decidida.
El primer paso es el de educar a la sociedad civil a sublevarse de manera activa, generalizada y sostenida, donde se logre el ÚNICO OBJETIVO de derrocar la tiranía con el menor trauma posible. Cada gota de sangre de nuestros hermanos es parte del tesoro nacional. Debemos preservar cada gota de nuestra sangre para la reconstrucción del país.
No es fácil educar a todo pueblo, sin embargo, nuestras instrucciones son sencillas, como veremos más adelante. El enemigo puede enterarse de esta estrategia sin mayores peligros para la sociedad civil, ya que las tiranías no cuentan con los recursos para combatirla. Además, los regímenes totalitarios, a estas alturas, conocen muy bien qué les viene encima cuando un pueblo se une en torno a la resistencia no-violenta.
Los regímenes harán todo lo posible – e imposible – para evitar que un movimiento de resistencia no-violenta tome fuerza, pero cuando vean que el intento es fallido y la sociedad está decidida a organizarse en un solo bloque, comenzarán a “pedir cacao”... a intentar diálogos de “entendimiento”. Al final empezarán a derrumbarse y a perder afectos dentro de sus cuadros internos, tanto políticos como militares. Esa es la experiencia histórica que los tiranos todos conocen y toman muy en cuenta. Hemos oído, por ejemplo, por la boca del propio Hugo Chávez, el daño que las estrategias de resistencia no-violenta les han causado a grandes tiranos de la historia contemporánea y así lo ha relatado en cadena, asombrosamente y a modo de queja, el tirano venezolano.
VIII. TOMEMOS LA OFENSIVA
Hasta ahora los regímenes totalitarios han sido exitosos en tomar y mantener la ofensiva. Por ejemplo, Chávez planifica todas las semanas la agenda de la oposición venezolana en su espacio mediático (radio y televisión) “Aló Presidente”, al anunciar una “bomba” cada domingo. Eso genera una reacción DEFENSIVA de la oposición y así la entretiene durante siete días, hasta el próximo programa... o nuevo escándalo.
Es necesario que los medios de comunicación reseñen las noticias que genera el “oficialismo” de manera casual, pero que nuestros comunicadores no se hagan eco de ellas. Al contrario, pongamos al régimen a comentar las nuestras.
IX. RETÉMOSLE E IGNORÉMOSLE
La verdadera resistencia es un constante retar al régimen. No debe pasar un día en el cual no lo retemos.
La sociedad civil puede organizar eventos - a modo de “tareas” – que reten al régimen. Estos eventos deben de ser ingenuos y absolutamente legales. Por ejemplo, se puede organizar una jornada de varias horas donde todo el pueblo opositor salga al frente de sus respectivas viviendas y, sin obstaculizar el tránsito, rezar el rosario. Todo un pueblo unido rezando el rosario... MOSTRANDO SU RECHAZO AL RÉGIMEN.
Otra “tarea” para retar al régimen podría ser ponerse todos de acuerdo e ir a visitar a un connotado preso político. En ninguno de estos casos habrá necesidad de solicitar permiso para manifestar. No se trata de una marcha organizada.
Claro está que ese reto establecerá un dinamismo que se irá evaluando sobre la marcha, porque no sabemos cuál será la exacta reacción del régimen ni podemos calcular su nivel o intensidad en el campo de la represión.
Al mismo tiempo en que retamos al régimen, lo ignoramos. Debemos pretender que no existe. De hecho: ¡no existe! En Venezuela se levanta el edificio donde una vez funcionó el Congreso Nacional, pero quienes se reúnen hoy en su inmueble, que ahora mientan “asamblea” (como en Cuba), no tienen legitimidad. No los podemos re-legitimar tomándolos en cuenta para nada. Son fantasmas. Uno no se sienta a hablar con fantasmas a menos que se trate de una sesión espiritista. Tomar en cuenta al régimen y a sus acólitos es hacerles el juego y caer en el campo donde ellos se sienten a sus anchas.
No debemos pedirles absolutamente nada a las entidades del régimen. No hay que introducir nada ante la Fiscalía General ni acudir al Tribunal Supremo de Justicia para nada. Esos organismos, al igual que el Congreso, son cascos vacíos usurpados por fantasmas temporales. Por supuesto que no acudiremos a municipio alguno para solicitar permiso para marchar por el territorio nacional.
Sentarse en la mesa de negociaciones con los fantasmas... pretender que modifiquen sus dictámenes, votar en elecciones en contra de ellos (aunque en ocasiones nos dejen “ganar”, como el gato deja que el ratón “se escape” antes de matarlo y comérselo), es perder el tiempo, legitimarlos y retrasar nuestra lucha de resistencia, porque la distorsionamos. En la resistencia se resiste, no se dialoga ni se participa... ¡tampoco se vota! Retamos e ignoramos al régimen día-a-día.
En una lucha de resistencia no acudimos a las citaciones que nos hacen los fiscales ni los tribunales fantasmas. Tampoco pedimos la libertad de nuestros presos. No hablamos con fantasmas.
Esto, como es lógico, supone un gran sacrificio, pero ¿qué lucha no es sacrificada? Es eso, o perderlo todo, incluyendo nuestra dignidad como pueblo. De todas maneras, si no resistimos adecuadamente, terminaremos perdiéndolo todo: ¡la Patria incluida!
X. EL DÍA "D"
Toda esta lucha de resistencia no-violenta tiene como finalidad llevar al país nacional al “Día D”. El día en que la sociedad civil se sublevará de manera activa, generalizada y sostenida en contra de aquellos regímenes tiránicos. Se habrán acabado las tareas ingenuas y habrá llegado el momento de la verdad.
SUBLEVACIÓN ACTIVA – Porque cada quien participará activamente en la sublevación.
SUBLEVACIÓN GENERALIZADA – Porque tenemos que sublevarnos a lo largo y ancho del país. En cada urbanización o barrio. En cada ciudad, en cada pueblo: ¡EN CADA CALLE! Esa sublevación generalizada debe de ser al unísono, es decir: todos a la vez y en todas partes.
SUBLEVACIÓN SOSTENIDA – Porque tenemos que mantener la sublevación hasta lograr el único objetivo: sacar del poder al tirano y a sus acólitos.
Hay muchas maneras de sublevaciones cívicas. Las hay violentas y no violentas. Por ejemplo, la sublevación que Hugo Chávez convocó, sin éxito, apenas salió de prisión en marzo de 1994, desde el programa de televisión de José Vicente Rangel, fue una sublevación violenta, al estilo del “Mayo Francés” (de 1968).
Ver el siguiente video:
La sublevación que nuestro movimiento de resistencia sugiere es no-violenta, al estilo de Serbia, de Filipinas y de muchas otras no-violentas que han dado resultados positivos e incruentos.
Las sublevaciones de Francia, Serbia y Filipinas cumplieron con sus respectivos objetivos, sin embargo, nosotros preferimos la estrategia de la no-violencia por ser la más factible de realizar, la más efectiva, la menos traumática… y la más segura.
La histórica sublevación violenta del “Mayo Francés” fue contra el gobierno democrático del General Charles De Gaulle.
Las no-violentas mencionadas arriba, fueron en contra de dos sanguinarios y genocidas tiranos: Ferdinand Marcos (en Filipinas) y Slodoban Milosevic (en Serbia).
La sublevación en sí es una vía. Es la última “batalla” antes de lograr los objetivos planteados. En el caso de sacar del poder a un tirano, la sublevación cívica debe culminar con la IMPLOSIÓN (o insurrección) militar. Para entonces ya las condiciones estarán lo suficientemente “maduras” como para evitar escenarios de mayores violencias entre militares.
Dentro de esa sublevación no-violenta está la modalidad de “La Guarimba”, la cual hemos venido promoviendo en Venezuela durante muchos años y, en cierto modo, se aplicó entre los días 27 de febrero y 5 de marzo de 2004 con un éxito total, a pesar de no haberse llevado a cabo debidamente porque muchos no observaron las tres reglas doradas (e inviolables) de “La Guarimba”.
“La Guarimba” en Venezuela pudo haber depuesto al régimen en una semana, de no haber sido por la traición de un sector de los líderes “opositores” que pactaron con Hugo Chávez cuando la verdadera oposición popular iba ganando. Uno no se sienta a dialogar cuando tiene a la vista la victoria. La rendición del enemigo debe ser INCONDICIONAL.
XI. NEUSTRO MAYOR RETO
El mayor reto de toda sociedad civil que pretenda lograr su libertad a través de la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida es de carácter comunicacional. Es imperativo enseñarle a todo un pueblo la manera más expedita, correcta y SEGURA de sublevarse sin exacerbar la violencia.
Ojo: No hay que confundir pacifismo con no-violencia. El pacifismo es una forma de vida. La no-violencia es una estrategia de lucha. El 99.99% del pueblo sublevado debe evitar la violencia por razones tácticas más que por convicción moral. La violencia funciona a favor del régimen. Transmitir por TV escenas de muertos en las calles podría desmantelar la sublevación cívica tan pronto como ésta arranca. Es por eso tremendamente importante NO DESPLAZARSE más allá del frente de nuestras viviendas (de nuestras “guarimbas”). De hecho, no es necesario estar en las calles durante “La Guarimba”. Solo necesitamos asegurarnos que nuestras barricadas, frente a nuestras viviendas, estén trancando la vía. Sólo saldremos de nuestras casas para repotenciar aquellas barricadas que ameriten ser repotenciadas.
Decíamos que nuestro mayor reto es, sin duda alguna, de carácter comunicacional. El pueblo debe saber cuál es la manera exacta de aplicar “La Guarimba” dentro de una sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida.
Habremos logrado vencer la barrera de esa dificultad comunicacional mediante la creación de “CELULAS DE RESISTENCIA”.
En biología, la célula es la unidad esencial que forma a todo ser vivo. Es además la estructura anatómica y funcional fundamental de la materia viva, capaz de vivir independientemente como entidad unicelular, o bien, formar parte de una organización mayor, como un organismo pluricelular. Nada hace el régimen con desmantelar UNA célula de resistencia, porque ella forma parte de un todo organismo pluricelular que está representado por millones de ciudadanos quienes no se conocen entre sí. Cada “célula de resistencia” consta de cinco “núcleos” o individuos. Cada individuo solamente conoce y se comunica con otros cinco. En otras palabras: es MATERIALMENTE IMPOSIBLE desmantelar un sistema u organismo pluricelular.
Estas células de resistencia servirán para divulgar la manera correcta y segura de sublevarnos, además: conformarán la más perfecta red de comunicación del sistema pluricelular de resistencia. A través de las células de resistencia nos iremos comunicando como hacen los africanos en la selva con sus tambores. En cuestión de horas podremos comunicar una información a millones de ciudadanos… y si se nos caen los medios de comunicación, como la telefonía o la red de la Internet, podremos comunicarnos boca-a boca, cara-a-cara, porque un individuo, dentro de esa compleja red pluricelular, solamente tiene la responsabilidad de contactar a los miembros de la célula de resistencia que él o ella creó, es decir: A CINCO PERSONAS, no más.
Cada uno de nosotros debe convertirse en “PRECURSOR DE LA LIBERTAD” creando nuestra propia célula de resistencia, es decir, invitando a nuestra casa a CINCO personas. No serán SEIS o más… ni serán CUATRO o menos: SERÁN CINCO PERSONAS NADA MÁS. Necesitamos mantener cada célula lo más manejable posible y si consta de muchos “núcleos” (individuos), se nos hará más difícil contactar a cada uno de ellos en el momento crítico. Recuerden: CINCO PERSONAS NADA MÁS.
Una vez en la reunión, leeremos este manifiesto. Cada invitado se alternará en la lectura de cada párrafo, así se mantendrán atentos y nos aseguraremos de que cada quien haya entendido su contenido.
Leyendo este manifiesto aprenderán la manera más adecuada y segura de implementar “La Guarimba”, es decir:
* Trancando los metros cuadrados de
calle que están FRENTE a nuestras viviendas…
* No desplazándonos más allá del frente
de nuestras viviendas…
* No confrontando con el enemigo…
Así de sencillo Y DE SEGURO es el asunto para el 99.9% de la población sublevada. Habrá “otros” que harán “otras cosas” pero “esas cosas” no las sabrá el régimen hasta que llegue el momento, razón por la cual es IMPERATIVO que el 99.9% de la población NO SE DESPLACE, pues podría ser muy perjudicial para aquel que decida hacerlo.
Sin embargo, habrá que explicar un poco más porque la mayoría de los seres humanos gusta de ponerse barreras. Siempre habrá aquel que pregunte: ¿y qué ganamos trancando las calles? Siempre habrá alguien que tiene un “plan” mejor. Jamás se han enfrentado a una tiranía castro-estalinista, pero pretenden tener la “solución” al trauma colectivo. Al final, son esos los primeros que no participan de una manera o de otra.
La sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida ha sido ampliamente probada en otros países. Habrá quien diga: “sí… eso habrá sido en Serbia, pero aquí no somos serbios”. En fin. Siempre habrá quien guste de ponerse barreras. Dejemos que sea el enemigo quien nos ponga las barreras, no seamos nosotros mismos quienes nos auto-limitemos.
XII. SU FUNCIÓN CÍVICA Y ACTIVA
Es importante, pues, explicar – entre otras cosas – cuál es la función cívica y activa de “La Guarimba”, como una modalidad de sublevación.
La única función cívica y activa de “La Guarimba” es la de paralizar al país de una manera generalizada y sostenida, logrando un VERDADERO PARO GENERAL: ¡un verdadero paro general!
Eso solo es suficiente como para defenestrar al más obstinado tirano, sobre todo, porque al pasar los días se tiene que buscar una solución y al no haber otra que cambiar los factores de poder, lo único que quedaría sería la insurrección militar presionada internamente por millones de ciudadanos sublevados y externamente por la llamada “comunidad internacional”. Así ha funcionado siempre. El régimen perderá el apoyo interno, el de sus militares, acólitos y/o policías. Así las cosas, la única vía factible sería el abandono del poder.
Eso le sucedió a Milosevic… a Marcos, a Batista, a Aristide, a Fujimori, a Pérez Jiménez, a Ceaucescu en Rumania y a Erich Honecker en la Alemania Oriental, entre muchos otros tiranos que fueron depuestos tras una presión popular de mayor o menor grado de violencia.
“La Guarimba” es una de tantas maneras de provocar esa necesaria presión interna y externa para que los tiranos abandonen el poder. Es, además, la manera más segura y expedita, si la hacemos correctamente.
La mayor parte del pueblo solamente tiene que comprometerse a trancar el pedacito de calle que está frente a su casa, a no alejarse más allá del frente de su vivienda y a no confrontar con el enemigo. Quedarse dentro de su hogar (de su refugio o “guarimba”) es lo mejor… de ahí el nombre de esta estrategia ya que “guarimba” significa, en uno de los dialectos caribes: refugio. En esta estrategia de “LA GUARIMBA”, el elemento más importante es el refugio de los participantes, la “guarimba” de los participantes. Es entendible el por qué no debemos desplazarnos más allá del frente de nuestras “guarimbas”, de nuestros “refugios”. Al menor indicio de peligro, nos retiramos “estratégicamente” a la seguridad de nuestras “guarimbas”, de nuestros “refugios”: de nuestras viviendas.
XIII. LOS "PEONES CIRCUNSTANCIALES"
Todo régimen sobrevive con la necesaria ayuda de los “peones circunstanciales”. Estos son aquellos que conforman, por motivos circunstanciales, las fuerzas armadas y los organismos policíacos de represión o prevención. Estos “peones” (soldados y policías) cambian de bando con las circunstancias. Al cambiar el gobierno, cambian de bando.
Debemos captar a los “peones circunstanciales” del régimen para que nos ayuden a modificarle, para bien, el destino al país. Además, los “peones circunstanciales” podrían salvar cientos de vidas de nuestros aliados al momento de una sublevación.
Es muy fácil hablar con “ellos”… con los “peones circunstanciales”. Muchos de los “núcleos” de las células de resistencia conocen a un “peón”… o son familia de uno de ellos. Hay que pedirles que llegado el momento, disparen por encima de nuestras cabezas, con todo lo que eso significa. A esos “peones” hay que irlos ablandando. Todos ellos tienen familia y muchos familiares de los “peones”, están del lado de la patria, no del régimen y formarán parte de nuestras células de resistencia.
XIV. LAS "CONDICIONES OBJETIVAS"
La situación momentánea de un determinado país es evaluada por las condiciones subjetivas y/u objetivas. Ambas condiciones son tremendamente cambiantes... dinámicas.
CONDICIONES SUBJETIVAS – Son aquellas condiciones que CREEMOS existentes en un determinado país en un momento específico en el tiempo. Las condiciones subjetivas NO SON precisamente las reales: son las que un grupo pudiera creer existentes. Por ejemplo, nuestros líderes de la resistencia pudieran pensar que están dadas las condiciones para convocar a la sublevación, cuando, en realidad, no es así... en cuyo caso, el llamado a la sublevación podría fracasar.
CONDICIONES OBJETIVAS - Son las reales. Las existentes. Cuando la marcha del 11 de abril de 2002 en Venezuela, estaban dadas las condiciones objetivas para una sublevación. Lo mismo sucedió en la tarde del 27 de febrero de 2004, cuando se prendió “La Guarimba”.
Oigan bien: es un requerimiento imprescindible que estén dadas las “condiciones objetivas” (las verdaderas) para llamar al pueblo a la sublevación o para que el pueblo se subleve de manera espontánea. Habrá que esperar el momento adecuado y mientras tanto, nos vamos preparando con “tareas”, retando al régimen e ignorándolo en todos los sentidos, pero – sobre todo – divulgando, a través de las células de resistencia el mensaje de sublevación y las instrucciones de cómo sublevarnos de una manera adecuada y segura. No se puede PROGRAMAR una sublevación. Aquel líder que convoque la sublevación a distancia, es decir, dentro de un mes o más… que “planifique” la sublevación, es – seguramente – un traidor cuya misión es la de EVITAR la sublevación y fomentar la depresión colectiva. Lo mismo podemos decir de aquellos líderes que llamen al DESPLAZAMIENTO de la población. LO ÚNICO que están buscando son unos muertos, para “matar” también la opción de la verdadera y efectiva sublevación.
XV. ¿Y DESPUÉS QUÉ?
Una pregunta muy válida es qué sucederá en el país después del derrocamiento de la tiranía. ¿Quién tomará el control del país?
Esa es una pregunta imposible de responder. Puede que se monte un “gorila” con intenciones muchísimo más malsanas que las que tenía el tirano depuesto, lo cual sería difícil... pero no imposible. ¿Qué haríamos entonces? Lo mismo que hicimos para sacar al tirano anterior, sólo que esta vez se nos hará infinitamente más fácil porque ya sabremos cómo sublevarnos y el poder de la sublevación en manos de la sociedad civil.
Sin embargo, no se nos ocurre un sistema más funesto, cruel, aberrante y satánico que el Castro-Estalinismo, así que nada podría ser peor.
XVI. CÓMO CREAR LAS CÉLULAS DE RESISTENCIA
La etapa más sencilla – Y LA MÁS IMPORTANTE – de toda sublevación cívica es la creación de UNA “célula de resistencia”: de la primera. He aquí cómo se logra paso por- paso:
PRIMERO – Debemos imprimir SEIS copias del “Manifiesto de La Liberación”, este manifiesto que estamos leyendo en estos momentos, que también puede ser bajado y copiado en la siguiente dirección cibernética:
SEGUNDO – Debemos invitar a nuestra casa a CINCO amigos, familiares o compañeros de trabajo que estén del lado de la Patria. Sería perfecto que estos individuos no se conocieran entre sí y que no trabaran amistad de ahí en adelante. No presenten a los invitados, ni divulguen sus nombres entre ellos… en el caso de que no se conozcan, claro.
TERCERO – En la reunión cada participante debe turnarse para leer un párrafo de este manifiesto, cuya copia habrá recibido al comienzo de la reunión. Si hubiese acceso a la Internet, sería bueno revisar nuestro sitio en la red.
CUARTO – Cada participante debe COMPROMETERSE a crear una célula de resistencia de la misma manera.
QUINTO – Debemos velar porque nuestros CINCO “núcleos” hayan cumplido la misión de crear una nueva “célula” cada uno.
SEXTO – Debemos estar pendientes de revisar constantemente nuestro sitio en la web, donde estaremos impartiendo información importante. ¡EN MENOS DE UN MES HABREMOS CONTACTADO A CASI 10 MILLONES DE HERMANOS!
850.335 TWITTER1
